El concepto de incumbencia en la imputación jurídico-penal a título de imprudencia
DOI:
https://doi.org/10.5347/63/2025/839Palavras-chave:
imprudência, dever de cuidado, imputação, imputação extraordinária, incumbênciaResumo
O conceito de incumbência na imputação jurídico-penal a título de imprudência
De acordo com a doutrina e a jurisprudenza, a responsabilidade penal por negligência baseia-se na violação de um dever de cuidado. No entanto, a negligência e o dever de cuidado apresentam uma série de particularidades que necessitam de ser analisadas. Este artigo visa, por um lado, examinar a negligência como uma forma extraordinária de imputação e, por outro lado, defender o uso do conceito de ónus (obliegenheit) como necessário para explicar esta forma de responsabilidade.
Referências
Ast, Stephan, 2019: “Über Versuch und Vorsatz und über Fahrlässigkeit”. Jahrbuch für Recht und Ethik, vol. 27, pp. 299-323.
Binding, Karl, 1965: Die Normen und ihre Übertretung. Utrecht, Scientia Verlag.
Brennenstuhl, Waltraud, 1980: “Ziele der Handlungslogik”, en Lenk (ed.), Handlungstheorien interdisziplinär, Tomo 1. München, W. Fink.
Engisch, Karl, 1964: Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. Aalen, Scientia Verlag.
Exner, Franz, 1910: Das Wesen der Fahrlässigkeit. Eine strafrechtliche Untersuchung. Leipzig, Deuticke.
Gaede, Karsten, 2012: “§ 15”, en Matt y Renzikowski (eds.), Strafgesetzbuch Kommentar. München, Vahlen.
Hruschka, Joachim y Joerden, Jan, 1987: “Supererogation: Vom deontologischen Sechseck zum deontologischen Zehneck, Zugleich ein Beitrag zur strafrechtlichen Grundlagenforschung”. ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, vol. 73, num. 1, pp. 93-123.
Hruschka, Joachim, 1998: “Supererogation and Meritorious Duties”. Jahrbuch für Recht und Ethik, vol. 6, pp. 93-108.
________, 1991: “Verhaltensregeln und Zurechnungsregeln”. Rechtstheorie, vol. 22, pp. 449-460.
________, 1988: Strafrecht nach logisch-analytischer Methode, 2ª edición. Berlin, De Gruyter.
________, 1985: “Über Schwierigkeiten mit dem Beweis des Vorsatzes”, en Gössel, Kauffmann (eds.), Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag am 18. August 1985, Strafverfahren im Rechtsstaat. München, Beck, pp. 191-202.
________, 1979: “Über Tun und Unterlassen und über Fahrlässigkeit”, en Kaufmann (ed.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978. München, Beck, pp. 421-436.
________, 1976: Strukturen der Zurechnung. Berlin, New York, De Gruyter.
Jakobs, Günther, 1991: Strafrecht, allgemeiner Teil, Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2ª edición. Berlin, New York, De Gruyter.
Jescheck, Hans Heinrich y Weigend, Thomas, 1996: Lehrbuch des Strafrechts, 5ª edición. Berlin, Duncker & Humblot.
Joerden, Jan, 1989: Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs, Relationen und ihre Verkettungen. Berlin, Duncker & Humblot.
Kant, Immanuel, 1996: Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Barcelona, Ariel.
________, 2022: Metafísica de las costumbres. Barcelona, Tirant lo Blanch.
Kindhäuser, Urs y Zimmermann, Till, 2024: Derecho penal, parte general. Valencia, Tirant lo Blanch.
Kindhäuser, Urs, 2014: “Zur Funktion von Sorgfaltsnormen”, en Hefendehl (ed.), Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014. Berlin, De Gruyter, pp. 143-156.
________, 2013: “¿Qué es la imprudencia?”, en Mañalich (ed.), La ciencia penal en la Universidad de Chile. Santiago, Facultad de Derecho Universidad de Chile, pp. 217-228.
________, 2007: “Der subjektive Tatbestand im Verbrechensaufbau, Zugleich eine Kritik der Lehre von der objektiven Zurechnung”. Goltdammer's Archiv für Strafrecht, vol. 154, num. 8, pp. 446-468.
________, 1994a: “Erlaubtes Risiko und Sorgfaltswidrigkeit, Zur Struktur strafrechtlichen Fahrlässigkeitshaftung”, Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1994, pp. 197-223.
________, 1994b: “Zur Rechtfertigung von Pflicht- und Obliegenheitsverletzung im Strafrecht”. Jahrbuch für Recht und Ethik, vol. 2, pp. 339-351.
________, 1989: Gefährdung als Straftat, Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte. Frankfurt am Main, V. Klostermann.
Kühl, Kristian, 2017: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8ª edición. München, Vahlen.
Mañalich Raffo, Juan Pablo, 2019: “The grammar of imputation”. Jahrbuch für Recht und Ethik, vol. 27, pp. 411-428.
________, 2018: “Setzt die aplicatio legis ad factum eine imputatio facti voraus?”. Crimint 2018, pp. 22-26.
________, 2015: “La imprudencia como estructura de imputación”. Revista de Ciencias Penales, vol. XLII, pp. 13-36.
________, 2014: Norma, causalidad y acción, Una teoría de las normas para la dogmática de los delitos de resultado puros. Madrid, Marcial Pons.
________, 2009: Nötigung und Verantwortung, Rechtstheoretische Untersuchungen zum präskriptiven und askriptiven Nötigungsbegriff im Strafrecht. Baden-Baden, Nomos.
Montiel, Juan Pablo, 2019: “Drei Thesen zum Fahrlässigkeitsdelikten”, en Böse, Schumann, Toepel (eds.), Festschrift für Urs Kindhäuser zum 70. Geburtstag, Nomos Verlagsgesellschaft. Baden-Baden, Nomos, pp. 323-334.
________, 2014: “Obliegenheit im Strafrecht?”. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 126, num. 3, pp. 592-614.
Moore, Michael, 1998: “Liberty and Supererogation“, Jahrbuch für Recht und Ethik, vol. 6, pp. 118-151.
Neumann, Ulfrid, 2019: “Obliegenheiten und strafrechtliche Zurechnung”. Jahrbuch für Recht und Ethik, vol. 27, pp. 455-472.
________, 1985: “Normtheorie und strafrechtliche Zurechnung”. Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1985, pp. 389-401.
Oehler, Dietrich, 1949: “Der materielle Gehalt der strafrechtlichen Rechts- und Pflichtnormen”, en Sauer (ed.), Festschrift für Wilhelm Sauer zu seinem 70. Geburtstag am 24. Juni 1949. Berlin, De Gruyter, pp. 262-278.
Raz, Joseph, 1975: “Permissions and supererogation“. American Philosophical Quarterly, vol. 12, num. 2, April 1975, pp. 161-168.
Renzikowski, Joachim, 1997: Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung. Tübingen, Mohr Siebeck.
Reyes-Romero, Italo, 2024: “Sobre el principio de confianza en la responsabilidad jurídico-penal a título de imprudencia y la relevancia de los deberes de selección, de instrucción, de vigilancia y de organización”. Revista Ius et Praxis, Año 30, num. 3, pp. 141-163.
Rostalski, Frauke, 2016: “Normentheorie und Fahrlässigkeit, Zur Fahrlässigkeit als Grundform des Verhaltensnormverstoßes”, Goltdammer's Archiv für Strafrecht 2016, pp. 73-89.
Roxin, Claus, 2006: Strafrecht, Allgemeiner Teil II, 4ª edición. München, C.H. Beck.
Sánchez-Ostiz, Pablo, 2015: “¿Incumbencias en Derecho Penal? Depende”. InDret 1/2015, pp. 1-24.
________, 2014: “Imputación e incumbencias en Derecho Penal”. Politica Criminal, vol. 12, pp. 1211-1227.
Seebaß, Gottfried, 1994: “Handlungstheoretische Aspekte der Fahrlässigkeit”. Jahrbuch für Recht und Ethik, vol. 2, pp. 375-411.
Sternberg-Lieben, Detlev y Frank Schuster, 2019: “§ 15”, en Schönke y Schröder (eds.), Strafgesetzbuch Kommentar, 30ª edición. München, C.H. Beck.
Toepel, Friedrich, 1992: Kausalität und Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim fahrlässigen Erfolgsdelikt. Berlin, Duncker & Humblot.
Valiente, Vicente, 2020. “La imputación extraordinaria como modelo de adscripción de responsabilidad jurídico-penal. El ejemplo de la imprudencia”. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología 22-22, pp. 1-32.
Vogel, Joachim, 2006: “§ 15”, en Laufhütte et al (eds.), Leipziger Kommentar. Strafgesetzbuch, 12ª edición. Berlin, De Gruyter.
________, 1993: Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten. Berlin, Duncker & Humblot.
Wright, G. H. von, 1983: “Practical Inference”, en del mismo Practical reason: Philosophical Papers, vol. 1, Cornell University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del drecho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
