Responsabilidad y suerte penal

Reflexiones sobre un argumento de Eduardo Rivera López

Autores/as

  • Tobías J. Schleider

DOI:

https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i34.202

Palabras clave:

responsabilidad, pena, suerte, control, acción

Resumen

Uno de los temas centrales de la teoría penal contemporánea es la discusión a favor y en contra de la punición igualada de tentativas y delitos consumados. Este problema es comúnmente analizado desde la perspectiva de la suerte. La meta de los defensores de la punición igualada es erradicar a la suerte de los juicios de responsabilidad penal. Para hacerlo, antes deben diferenciar entre la suerte que afecta los resultados de las acciones y otras clases de suerte involucradas. Rivera López trató de justificar tal límite en el campo de la moral, y si sus ideas pudieran trasladarse al reino del derecho penal podrían ser de gran ayuda para los partidarios de la punición igualada. Aquí trato de plantear algunas observaciones críticas a sus tesis y mostrar que, en última instancia, ellas no pueden dar apoyo a la postulación subjetivista.

Publicado

2011-04-30

Cómo citar

J. Schleider, T. (2011). Responsabilidad y suerte penal: Reflexiones sobre un argumento de Eduardo Rivera López. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (34). https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i34.202

Número

Sección

Artículos