Derechos, escepticismo y mayoritarismo

un triángulo imposible. Una crítica a la teoría de la legitimidad política de Jeremy Waldron

Autores/as

  • Gustavo Maurino Universidad de Palermo

DOI:

https://doi.org/10.5347/42.2015.82

Palabras clave:

democracia, derechos, Waldron, escepticismo moral, democracia mayoritaria, democracia deliberativa, revisión judicial

Resumen

El trabajo reconstruye y analiza críticamente la respuesta de Jeremy Waldron a importantes problemas sobre política y derecho, justicia y autoridad. Waldron reivindica al mismo tiempo una tesis no escéptica sobre la existencia los derechos morales-políticos, una tesis escéptica sobre la existencia de procedimientos epistémicos superiores para identificarlos, y una tesis positiva sobre la legitimidad política (mayoritarismo participativo). El trabajo argumenta que su respuesta solo resulta consistente si se añade un cuarto vértice: el presupuesto de “igualdad de agencia y capacidad epistémica” en los portadores de derechos. Pero su introducción requiere abandonar y redefinir dos de los otros elementos, lo que conduce finalmente a las respuestas típicas del deliberativismo epistémico. Las críticas de Waldron a la revisión judicial se reinterpretan sobre esa nueva base.

Publicado

2019-05-13

Cómo citar

Maurino, G. (2019). Derechos, escepticismo y mayoritarismo: un triángulo imposible. Una crítica a la teoría de la legitimidad política de Jeremy Waldron. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (42), 47–81. https://doi.org/10.5347/42.2015.82

Número

Sección

Artículos