Nagorno-Karabakh and the Responsibility to Protect

Auteurs

  • Sevane Garibian Université de Genève

DOI :

https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i53.455

Mots-clés :

Haut-Karabagh, responsabilité de protéger, autodétermination, crimes de guerre, droits humains

Résumé

Le Haut-Karabakh et la responsabilité de protéger

Les termes de l’accord de cessez-le-feu dans le Haut-Karabagh signé le 9 novembre 2020, faisant suite à l’offensive azérie du 27 septembre 2020, marquent cyniquement la victoire de Vladimir Poutine, ainsi qu’en partie celle du président turc, Recep Tayyip Erdogan, dont le rôle majeur dans ce conflit à forces inégales n’est plus à rappeler. Cet accord soulève plus de questions qu’il n’y répond. Trois questions connexes à la responsabilité de protéger, qui incombe par ricochet à la communauté internationale, se posent avec acuité : le statut juridique du Haut-Karabagh, dont la clarification est nécessaire à la stabilité de la région ; la poursuite des responsables de crimes de guerre commis durant les 44 jours de combat ; le sort précis des réfugiés et des populations locales, comme des biens culturels arméniens désormais sous contrôle azerbaidjanais, ainsi que les modalités d’une coexistence post-conflit dans le respect des droits humains. La résolution de ces trois questions constitue un défi de taille face à trois États autoritaires : l’Azerbaïdjan, épaulée par la Turquie, sous contrôle de la Russie.

Références

Bellamy, Alex J., 2009: Responsibility to Protect. The Global Effort to End Mass Atrocities, Polity Press, Cambridge, Malden.

Cassese, Antonio, 1995: Self-Determination of Peoples: A Legal Reappraisal, Cambridge University Press, Cambridge.

Cetin, Fethiye, 2008: My Grandmother: An Armenian Turkish Memoir (transl. Maureen Freely), Verso, London, Brooklyn.

Cheterian, Vicken, 2020: “The Day Symbols Paraded on the Streets of Baku”, Agos, 15 December 2020, available at: http://www.agos.com.tr/en/article/25041/the-day-symbols-paraded-on-the-streets-of-baku (accessed in March 2021).

________, 2018: “The Uses and Abuses of History: Genocide and the Making of the Karabakh Conflict”, Europe-Asia Studies, vol. 70, n° 6, August, pp. 884-903.

Garibian, Sévane, 2009: Le crime contre l’humanité au regard des principes fondateurs de l’Etat moderne. Naissance et consécration d’un concept, Schulthess, LGDJ, Bruylant, Genève, Paris, Bruxelles, 2009.

Genser, Jared and Irvin Cotler (eds.), 2012: The Responsibility to Protect: The Promise of Stopping Mass Atrocities in our Time, Oxford University Press, Oxford.

Hoffmann, Julia and André Nollkaemper (eds.), 2012: Responsibility to Protect From Principle to Practice, Amsterdam University Press, Amsterdam.

Kohen, Marcelo G. (ed.), 2006: Secession: International Law Perspectives, Cambridge University Press, Cambridge.

Kolb, Robert, 2013: “Autodétermination et ‘sécession-remède’ en droit international public”, in Cherif Bassiouni, Gomula Joanna, Paolo Mengozzi, John G. Merrills, Rafael Nieto Navia, Anna Oriolo, William Schabas, and Anna Vigorito (eds.), The Global Community. Yearbook of International Law and Jurisprudence, Oceana, New York, 2013, pp. 57-77.

Paylan, Sheila, 2020: “Remedial Secession and the Responsibility to Protect: The Case of Nagorno-Karabakh”, OpinioJuris, 23 December 2020, available at: http://opiniojuris.org/2020/12/23/remedial-secession-and-the-responsibility-to-protect-the-case-of-nagorno-karabakh/ (accessed in March 2021).

Ritter, Laurence and Max Sivaslian, 2012: Les restes de l’épée, Editions Thaddée, Marseille.

Seymour, Michel, 2007: “Secession as a Remedial Right”, Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy, vol. 50, n° 4, pp. 395-423.

van den Driest, Simone, 2013: Remedial Secession: A Right to External Self-Determination as a Remedy to Serious Injustices?, Intersentia, Antwerpen.

Publiée

2020-10-31

Comment citer

Garibian, S. (2020). Nagorno-Karabakh and the Responsibility to Protect. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (53). https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i53.455

Numéro

Rubrique

Tribunes