Leyendo a Hegel como un agnóstico penal

Autori

  • Eduardo Baker Valls Pereira Pontífica Universidad Católica de Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.5347/isonomia.57/2022.453

Parole chiave:

Hegel, filosofia del diritto, teoria della pena, agnosticismo penale, diritto penale, criminologia

Abstract

Leggendo Hegel come un agnostico penale

Questo testo presenta una lettura inedita della teoria della sanzione penale di Hegel, leggendola come una teoria agnostica della pena, principalmente a partire dai suoi Fondamenti della filosofia del diritto. Il testo esplora l'applicazione di letture contemporanee di Hegel, come quelle di Bates e Žižek, alla sua teoria del reato e della pena e indaga aspetti poco esplorati di tale teoria. L'articolo dimostra come le contraddizioni interne dell'analisi della pena nel testo di Hegel diventino parte di ogni possibile concetto o imposizione della sanzione penale. Il testo rivolge la sua attenzione alla trattazione della pena nella sezione "Diritto astratto", attingendo anche ad altri testi di Hegel come supporto, e infine propone una riflessione sugli effetti della lettura proposta nelle sezioni successive del testo di Hegel, in particolare nella "Vita etica".

Riferimenti bibliografici

Bates, Jennifer A., 2010: Hegel and Shakespeare on Moral Imagination. Albany: SUNY Press.

Brooks, Thom, 2007: Hegel's Political Philosophy: A Systematic Reading of The Philosophy of Right. Edinburgh: Edinburgh University Press.

________, 2017: “Hegel on Crime and Punishment”, en Brooks, Thom; Stein, Sebastian (eds), Hegel’s Political Philosophy: On the Normative Significance of Method and System. Oxford: Oxford University Press, pp. 202-221.

Costa, Daniel de V., 2019: “A punição como reconciliação em Hegel”. Revista Eletrônica Estudos Hegelianos, ano 16, n. 27, pp. 149-186. http://ojs.hegelbrasil.org/index.php/reh/article/view/342

Dale, E. M., 2014: Hegel, the End of History, and the Future. Cambridge University Press.

Dubber, Markus D., 1994: “Rediscovering Hegel's Theory of Crime and Punishment”. Michigan Law Review, 92(6), pp. 1577-1621. https://ssrn.com/abstract=1888645

Green, Garrett, 2007: “Translator’s preface”, en Barth, Karl, On Religion: The Revelation of God as the Sublimation of Religion. Londres: Bloomsbury, pp. vii-x.

Hegel, G. W. F., 2017: Enciclopedia de las ciencias filosóficas. Traducción de Ramón Valls Plana. Madrid: Abada Editores.

________, 1993: Fundamentos de la filosofía del derecho. Traducción de Carlos Díaz. Madrid: Prodhufi.

________, 1986: Grundlinien der Philosophie des Rechts. Berlín: Suhrkampf.

________, 1995: Lectures on Natural Right and Political Science: The First Philosophy of Right. Traducción de J. Michael Stewart y Peter C. Hodgson. Berkeley, Los Angeles, Londres: University of California Press.

________, 2008: Outlines of the Philosophy of Right. Traducción de T. M. Knox. Revisión por Stephen Houlgate. Oxford, Nueva York: Oxford University Press.

________, 2007: Philosophy of Mind. Traducción de W. Wallace e A. V. Miller. Revisión por Michael Wood. Oxford: Oxford University Press.

________, 1980: Sobre las maneras de tratar científicamente el derecho natural. Traducción de Dalmacio Negro Pavón. Madrid: Aguilar.

Knowles, Dudley, 2002: Hegel and the Philosophy of Right. Londres; Nueva York: Routledge.

Masson, Cleber, 2020: Direito penal: Parte geral. 14. ed. Rio de Janeiro: Forense.

Merle, Jean-Christophe, 2009: “Hegel’s Negation of Crime”, en Merle, Jean-Christophe, German Idealism and the Concept of Punishment. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 107-146.

Pippin, Robert B., 1997: Idealism as Modernism: Hegelian Variation. Cambridge: Cambridge University Press.

Pippin, Robert B., 2008: Hegel’s Practical Philosophy: Rational Agency as Ethical Life. Cambridge: Cambridge University Press.

Puig, Santiago M., 1982: Función de la pena y teoría del delito en el Estado Social y Democrático de Derecho. 2. ed. Barcelona: Bosch.

Quante, Michael, 2004: Hegel’s Concept of Action. Cambridge: Cambridge University Press.

Ruda, Frank, 2019: “A populaça ou o fim do Estado”. Revista Eletrônica Estudos Hegelianos, ano 16, n. 28, pp. 1-21. http://ojs.hegelbrasil.org/index.php/reh/article/view/375

________, 2011: Hegel’s Rabble: Investigation on Hegel’s Philosophy of Right. Londres, Nueva York: Bloomsbury.

Schild, Wolfgang, 2004: “The Contemporary Relevance of Hegel’s Concept of Punishment”, en Pippin, Robert B.; Höffe, Otfried (eds), Hegel on Ethics and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 150-179.

Tunick, Marc, 1992: Hegel's Political Philosophy: Interpreting the Practice of Legal Punishment. Princeton: Princeton University Press.

Vieweg, Klaus, 2020: The Idealism of Freedom: For a Hegelian Turn in Philosophy. Leiden, Boston: Brill.

Wood, Allen W., 1990: Hegel’s Ethical Thought. Nueva York: Cambridge University Press.

________, 2012: “Thom Brooks and the ‘Systematic’ Reading of Hegel”. Bulletin of the Hegel Society of Great Britain, Cambridge, n. 66, pp. 16-22. doi:10.1017/S0263523200000471

Zaffaroni, Eugenio R. et al, 2002: Derecho penal. Parte general. 2. ed. Buenos Aires: Ediar.

Žižek, Slavoj, 2014: Absolute Recoil: Towards a New Foundation of Dialectical Materialism. Londres, Nueva York: Verso. E-Book (sin paginación).

Pubblicato

2022-12-30

Come citare

Baker Valls Pereira, E. (2022). Leyendo a Hegel como un agnóstico penal. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (57), 102–128. https://doi.org/10.5347/isonomia.57/2022.453

Fascicolo

Sezione

Artícoli